|
|
電話：0775-2835986 手機：13005968608 祝生 公司地址：廣西玉林市廣場東路369號（原勝利垌開發(fā)區(qū)） 郵編：537006 E-mail:chengxintm@163.com 公司網(wǎng)址：www.he01.com |
|
夢潔代理律師否認“寐”商標系原告設計8月3日，長沙市中級人民法院，湖南夢潔家紡股份有限公司（下稱“夢潔家紡”）的代理律師在接受《法制周報》記者采訪時稱，夢潔家紡旗下“寐”品牌的圖形商標，并非陳順澤設計。 當天，原告陳順澤訴被告夢潔家紡著作權權屬、侵權糾紛一案，在長沙中院開庭審理。陳順澤對被告代理律師的上述說法，感到“有點好笑”，并堅稱，“寐”品牌的圖形商標系其獨立設計。 此前的5月26日，本報曾以《商標設計者起訴夢潔索賠790萬元》為題，對雙方的糾紛進行過報道。 現(xiàn)場：69歲老先生稱看著商標“出生” 8月3日上午9時，庭審開始。陳順澤坐上了原告席。但他的老友，夢潔家紡董事長姜天武并沒有出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場。 原告陳順澤在起訴狀中陳述，他2002年受被告法定代表人姜天武的委托，為被告修改和設計“寐”品牌的商標及手提袋。當時并沒有約定設計費用及其他權利的歸屬。經(jīng)過幾天的構思和設計，在其老師盛克森及打印社工作人員的參與和見證下，陳順澤完成了“寐”品牌的商標設計及手提袋的設計，隨后將樣稿交付給姜天武。 被告于2003年8月初開始，以公司名義將“寐”品牌人頭像進行注冊，并先后在30多個商標類別上進行了商標注冊。陳順澤稱，被告一直沒有支付其設計費用，在多次協(xié)商的情況下，仍拒不支付該筆設計費用。他認為，這侵犯了原告的著作權，遂提起訴訟，請求法院判令被告停止侵權行為；判令被告賠償原告損失共計790萬元；判令本案訴訟費用由被告承擔。 69歲的盛克森先生，系湖南省展覽館總設計師、當代中國畫資深畫家，神州書畫院院長。當天上午，老先生以證人的身份來到了庭審現(xiàn)場。他將藝術作品比喻成設計師的孩子。他表示自己看著“寐”品牌的圖形商標的出生，并且還充當了“催生婆”的角色�！埃ā隆放频膱D形商標）這個‘孩子’,就是陳順澤的�！� 在陳順澤創(chuàng)作過程中，盛克森還進行了藝術指導。 夢潔代理律師否認商標系原告設計 然而，夢潔家紡的代理律師否認了“寐”品牌的圖形商標系陳順澤設計一說。 夢潔家紡的代理律師介紹說，作為一個公司，夢潔家紡有幾十個設計人員，“‘寐’品牌的圖形商標是夢潔公司的作品�！钡洳]有指出商標是哪一個或者哪幾個設計人員設計的。此前，夢潔家紡“寐”品牌總經(jīng)理涂云華對本報記者說，“寐”品牌的圖形商標并非陳順澤設計，而是由另一個和公司有合作關系的郭先生設計。涂云華告訴記者，公司已經(jīng)向郭先生支付了相關設計費用，但具體費用是多少，她不記得了。 對于夢潔家紡代理律師的上述說法，陳順澤感到“有點好笑”。在法庭上，他還出示了“寐”品牌的圖形商標設計原稿，并闡述了他的設計理念及創(chuàng)作過程。 “你（原告）就拿了一份這樣的設計底稿，找了幾份證人證言，然后就說人別人（被告）用了十幾年的東西是你的。”對于夢潔家紡被起訴一事，其代理律師覺得這有一定的荒誕性。 陳順澤則對記者說：“這個商標確實是我設計的�！比绻麛≡V的話，他表示會上訴。因為案情復雜，8月3日下午法庭繼續(xù)審理該案。本報也將繼續(xù)關注該案。 為何索賠金額是790萬元？ 陳順澤解釋，夢潔家紡在沒有給其支付著作費用的情況下，將“寐”商標注冊了34多個商標類別。根據(jù)相關規(guī)定，每一個商標類別，作者都可以要求賠償50萬元，所以共計1700多萬元。而陳順澤要求賠償一半就行，所以提出了790萬元的侵權賠償。 |
