現(xiàn)在國內(nèi)進(jìn)口外國商品越來越多，很多進(jìn)口商品沒有中文商標(biāo)，外國企業(yè)也沒有在中國境內(nèi)申請過商標(biāo)，因此，進(jìn)口商品在進(jìn)入國境時(shí)通常會加貼中文說明，但中文標(biāo)簽稍不注意很容易引發(fā)法律糾紛。

　　很多商家在進(jìn)口商品加貼中文標(biāo)簽進(jìn)行產(chǎn)品說明，或者直接進(jìn)行外國產(chǎn)品說明的中文音譯，音譯的漢字很有可能已經(jīng)造成商標(biāo)的侵權(quán)。目前，法院審理進(jìn)口商品等相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)案件逐年增多，因此，進(jìn)口商品加貼中文標(biāo)簽時(shí)要盡到合理審慎的義務(wù)，避免發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)糾紛。

　　中文標(biāo)簽上對商標(biāo)名稱音譯的漢字等標(biāo)識如果與國內(nèi)已注冊的商標(biāo)構(gòu)成相同或近似，就會發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)糾紛。以往法院的案例表明，進(jìn)口商品的商家通常認(rèn)為自己渠道正規(guī)，并非假冒偽劣商品，報(bào)關(guān)手續(xù)、檢疫證書品名僅僅是音譯的漢字名稱，并沒有侵害商標(biāo)權(quán)的惡意，但是，法院依然認(rèn)定這種方式構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)，并進(jìn)行相對應(yīng)的賠償。

　　法院在審理這類案件主要考量的是標(biāo)簽上的文字標(biāo)識是否與已經(jīng)注冊的商標(biāo)構(gòu)成相同或近似商標(biāo)，是否會構(gòu)成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。要避免此類麻煩，商家在出口國也要申請注冊商標(biāo)，最好在開展業(yè)務(wù)之初就做好充足的準(zhǔn)備，防止發(fā)生類似的麻煩。在知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)意識日漸加強(qiáng)的今天，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題也越來越容易發(fā)生，因此，進(jìn)口商品的翻譯也要做到審慎嚴(yán)格，避免造成商標(biāo)侵權(quán)的糾紛。