自從折疊屏手機誕生以來，各大廠商開始選擇跟進。目前比較成熟的是三星和華為。這兩家公司更新了幾代折疊屏手機，價格基本都在一萬元以上，技術(shù)不夠成熟，達不到用戶滿意。

之前華為是國內(nèi)唯一一家研究折疊屏的廠商，現(xiàn)在小米選擇跟進。為此，小米也申請了折疊屏手機的專利。

據(jù)國外媒體Letsgodigital近日曝光的效果圖，小米新申請的折疊屏外觀專利采用向內(nèi)折疊方案，彈出式攝像頭實現(xiàn)全屏。此外，其雙屏設(shè)計元素減少了厚度和重量。前置攝像頭是雙攝像頭方案，可能會大大增強拍照力度，后置攝像頭是三攝像頭組合。前面是折疊形式的小屏幕，不采用全屏方案。但是展開的形式不一樣，框架很窄。

米家商標侵權(quán)二審變更，賠償金額由1200萬變更為310萬！

總的來說，小米折疊屏的新專利有亮點，但缺乏創(chuàng)新設(shè)計，現(xiàn)在只是PPT方案，不確定什么時候量產(chǎn)。

對于折疊屏手機，很多人還在觀望。畢竟目前這方面的技術(shù)還不成熟。雖然小米申請的這個專利可能不會在產(chǎn)品中實施。但無論如何，這也是為了保護自己。畢竟，外觀設(shè)計專利被授予后，未經(jīng)專利權(quán)人許可，任何單位或者個人不得實施其專利，即不得以生產(chǎn)經(jīng)營為目的制造、銷售、許諾銷售或者進口其專利外觀設(shè)計產(chǎn)品。

小米在專利保護上可謂一帆風順，但在商標保護上卻被回絕。

還記得之前的“米家”商標侵權(quán)糾紛案嗎？當時，杭州連安安防工程有限公司(以下簡稱“杭州連安公司”)向杭州市中級人民法院(以下簡稱“一審法院”)提起訴訟，主張小米通信技術(shù)有限公司(以下簡稱“小米技術(shù)有限公司”)等七家公司銷售多功能網(wǎng)關(guān)、無線開關(guān)、對講機、智能攝像頭云臺版等十款產(chǎn)品

杭州聯(lián)安公司認為上述行為侵犯了其商標“MIKAMijia”第10054096號的專有使用權(quán)，因此以商標侵權(quán)為由提起訴訟，要求賠償總額7800萬元。

隨后，一審法院判決原告杭州聯(lián)安公司、被告小米通信公司等商標侵權(quán)糾紛案件，認定小米公司構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔損害賠償責任1200萬元，并承擔杭州聯(lián)安公司維權(quán)合理費用10.38萬元，共計1210.38萬元。

判決中，杭州市中級人民法院還整理出了一個時間關(guān)系:杭州聯(lián)安公司于2012年成功注冊了本案涉及的商標，而小米公司則于2016年宣布推出“米家”品牌。所以本案不是搶注他人商標然后提起訴訟的案件。杭州聯(lián)安公司在本案中注冊該商標無惡意。

但小米通信公司、小米科技公司不服一審判決，向浙江省高級人民法院(以下簡稱“二審法院”)提起上訴。

直到最近，關(guān)于米家商標侵權(quán)糾紛的二審判決終于有了定論，但小米公司并沒有像預期的那樣將“米家”商標帶回家。

對于本案，二審法院認為:

1.小米通信公司和小米科技公司的上訴理由部分成立，本院支持；

2.由于本案二審出現(xiàn)新證據(jù)，一審判決所依據(jù)的部分事實發(fā)生變化，部分判決作了相應(yīng)修改；

3、一審判決對其余事實認定清楚，適用法律正確，法院應(yīng)予維持。

最后，二審法院裁定，小米通信有限公司、小米科技有限公司立即停止侵犯杭州聯(lián)安公司享有的第10054096號注冊商標“米卡米家”的專用權(quán)，即立即停止在涉及的10款產(chǎn)品及其包裝、銷售網(wǎng)站上使用“米家”標識，停止銷售標有“米家”標識的10款產(chǎn)品。

賠償金額方面，一審法院判決小米通信公司賠償杭州連安經(jīng)濟損失和合理費用共計12103767元，其中小米技術(shù)公司承擔連帶責任6803767元。二審法院也變更了該部分判決，判令小米通信公司賠償杭州連安公司經(jīng)濟損失300萬元，以及停止侵權(quán)所支付的合理費用103767元，共計3103767元。小米科技對上述所有賠償金額承擔連帶責任。

賠償金額從最初的1200萬降到310萬，這是好消息……？

不得不說小米的“MIJIA”商標真的是一波三折。自公司于2016年3月29日發(fā)布全新生態(tài)鏈品牌“米家米家”以來，其申請的“米家”、“MICLOUD”等多個商標一直被駁回，駁回理由大多與此前其他有效商標類似。

雖然小米公司成功拿下了部分米家商標，但其他與米家相關(guān)的商標注冊仍不順利。

只能說小米公司起步太晚，沒有提前做好商標布局。

隨著社會的發(fā)展，近年來，企業(yè)對商標的保護越來越全面，大量商標侵權(quán)案件浮出水面，全面保護商標勢在必行。正是這些過去的教訓讓大家越來越重視。比如上述“米家”商標侵權(quán)案，并沒有給大家敲響警鐘。

因此，企業(yè)在為重點品牌開發(fā)商標布局時，應(yīng)避免借鑒過去，如iPad商標糾紛、微信商標糾紛等。在進行品牌保護時，也要轉(zhuǎn)變思維，可以通過多種手段和方式進行商標布局。